司法信箱：希拉蕊柯林頓女士給台灣一份程式手冊因而遭受國會處罰

收信日期： 100/05/26 @ 12:14
收信單位： 司法院
姓　　名： 張朝凱
電子信箱： chaokai_chang@hotmail.com
電　　話： 89529809
意見標題： 希拉蕊柯林頓女士給台灣一份程式手冊因而遭受國會處罰
意見內容： 敬愛的司法院長賴浩敏先生：

希拉蕊‧柯林頓女士(Mrs. Hillary R. Clinton)在1994年8月14日美籍依娃‧愛弗麗中士(Sgt Eva Ivory)墜樓死亡之後，與1996年底之間，透過白宮官方管道，給予1994年之前台北市立法委員與1996年之台北市長陳水扁先生，一份有關程式(program formula)的程式撰寫操作手冊或語法規格書(technical manuel or spec)，據悉陳水扁先生並不清楚規格書的白宮長官來源是希拉蕊女士。在1996年8月我憲兵少尉義務預官役屆滿，於紐約市留學深造輟學前期間，美國國會山莊有對當時的第一夫人希拉蕊‧柯林頓女士(USA First Lady Mrs Hillary Clinton)，因這份technical spec外流台灣對白宮第一夫人進行檢討(review)的審查會。在2001年9月的淡江大學電機在職專班由清華大學客座教授開課的網路課程，年約40的年輕教授在課堂上曾有介紹相關程式(procedure, formula)的科學標準審查委員會，內容大致上是說要撰寫一份程序標準送件審查，大致上必須要先付一筆費用，隱含這樣的科學標準審查作業，是架構在現代經濟主流資本主義的架構下，是屬於少數與菁英的而非經濟勞動因素的範疇。

在2004年小布希先生連任當選第43任美國總統之前，曾有訊息要求在台灣以民主軍事觀摩名義，停止對1980年聯合國受虐兒案當事人張大衛先生的騷擾凌虐行為，用語為：「我在白宮延續1996年張少尉於王克民診所的平行條件，你在台北騷擾凌虐張少尉，我在華盛頓特區的白宮會有等級更高的擾動」，但是當時已經連任中華民國總統的陳水扁先生並未採納小布希先生的請求。在2004年1月小布希總統就職之後，後來並沒有制裁前總統陳水扁先生，反而派了一組美國國防部(Pentagon)教育訓練人員來台協訓，一直到2008年底下總統後才撤出台北。

據了解，小布希先生其實是在他的白宮長官夫人1996年8月因國會山莊的檢討，因而以前德州州長身份遭到連坐處罰的，希拉蕊‧柯林頓女士在當時對國會提出的辯駁理由是「人類價值」，也就是給予台灣人的領導階層機會，自己撰寫程式，「會表現出人類價值的美德」，小布希先生身為德州州長遭受連坐處罰，因而在2004年通知台北官方但並未有進一步制裁行為。在2008年之後美國國會山莊應該是以看不到台灣的陳水扁先生對受虐兒案主角張大衛(Mr David Chang)，並未表現出希拉蕊女士對國會辯稱的「人類價值」的理由，最後是以純粹洩密(Leak)進行長期處罰的。處罰過程大致上是由1996年8月在紐約市的依娃‧愛弗麗母親與其他能量死亡受害者親屬，以政策遊說施壓方法進行的實質能量同等級凌虐處罰的。關係人小布希先生在美國總統當選後一直到2000年8月才進入白宮，而依娃‧愛弗麗的屍體則從1994年8月14日一直停放在台北，到台灣921地震之後，於2000年1月以華航貨機載往美國，經加州轉至華府，據說停放在白宮可以觀察到的附近，造成長官的震怒。其中在2000年1月報導華航貨機的兩位華視(CTS)與中國時報(the China Times)的記者，其中一位記者在2000年4月因故死亡，當時台北官方相關權威人士曾警告媒體對前來查詢的美國人閉嘴，「牽涉國家重要事務，不要多管閒事」，時間在台灣921大地震4000多人死亡後不到一年之內。

敬祝 時祺

新北市板橋區民眾 張朝凱
F121485303,SSN057864042,
May 26, 2011,
National Central Library,
Taipei City

司法信箱：1994年美國依娃中士死亡案之江澤民先生與紐約市人權律師資料

收信日期： 100/05/25 @ 12:23
收信單位： 司法院
姓　　名： 張朝凱
電子信箱： chaokai_chang@hotmail.com
電　　話： 89529809
意見標題： 1994年美國依娃中士死亡案之江澤民先生與紐約市人權律師資料
意見內容： 敬愛的司法院長賴浩敏先生：

關於2011年3月30日寄往賴浩敏院長，與2009年12月10日寄往賴英照院長，兩份先前寄往司法信箱文件內容，進一步相關資料：

1. 100/03/30 @ 12:56 「華冠公司騷擾案與法國薩柯奇總統前妻注射死亡案」,『2004年當選法國總統迄今的尼可拉斯‧薩柯奇(Nicolas Sarkozy)先生，在擔任巴黎市長或部長期間於1994年其夫人在台灣某醫院遭注射死亡的相關資料線索與推斷』；據最近於台北市中山南路20號國家圖書館整理相關資料後瞭解，前中共國家總書記江澤民先生的太太，在我交通大學畢業並於1994年板橋憲兵隊服義務預官役之前，在台灣因故死亡的資訊內容。由台北當地報紙(中國時報)與官方等資料來源，據悉江澤民先生在1989年出任上海市書記之前，曾有一段時間停留在台北，其兒子江綿恆先生(中心半導體負責人)在海山國中二年級時，曾與我同為楊麗鳳班導師的學生，並且在1986年考上台北市立建國高級中學但聽說在二年級輟學；江澤民先生在海山國中時曾與我在台北市北北區台灣電力公司服務的父親，同時被舉薦為海山國中家長會長候選人，但是在資格審查時都不符合條件；江澤民先生在班導的家庭訪問資料是在台經商，後來曾至台北市政府尋求文書職務(中國時報側面報導文章)，但被告知無法以文書職務任用；在出任上海市書記之前，聽說遭台北當局拒絕入境，當時可能是到紐約市聯合國單位遞交一份法律權利書面文件遭拒而返回。在1994年夏天的法國部長等級薩柯奇先生夫人在台灣醫院注射死亡之外，江澤民先生的夫人在台灣的死亡案件應該也是政治法律環境重要的一個環節。

2. 098/12/10 @ 10:44 「司法詐欺之台北市陳立法委員1991國際刑事案件內容」,『在1992年之間委託紐約市公民，甫自紐約公立大學法律學院畢業者，進行人權民權訴訟...蔣宋美齡夫人因此最後沒有出面在法律文件上簽字，只有一個聯絡人，該紐約市民年輕律師最後被污衊為精神病，並遭嘲笑幫助台灣東方人，後來聽說接觸依娃的台北死亡案件』；該紐約市(歸化)公民執業律師，被美國方面建議不要幫助台灣來的留學生張朝凱的人權案，因為是以蔣宋美齡夫人名義出面，聯絡人為蔣徐乃錦夫人，可能被誤判為白種男性律師；據相關資料重新研判，有可能是1989年從台灣移民美國的歸化公民，在紐約市皇后區的法律學院(布朗法學院)獲得法律學位而在紐約市執業。如果1994年8月14日在台北墜樓死亡的YWCA教師依娃‧愛弗麗中士在1989年曾於紐約市居留1至3個月，很可能在時代廣場42街附近的booth，與該台灣籍留學生接觸，留有類似scandal的檔案，因而在1996年8月我抵美留學後，因依娃死亡案，與醫事診斷癌症的雙重壓力自殺死亡。另外文件提到的交大計算機控制工程系校友，教科書撰寫人Kuo(or Kim)，在同時間也於紐約市軍事行動中類似自殺死亡；推測該交通大學教科書撰寫傑出校友身份，我目前只有一份1995年中心臟疾病死亡的加州大學校長田長霖先生，詳細身份應該可以查的到。兩者的家屬在1997年曾隨我返台，據稱是彰化一帶台籍人士，告知會支持民進黨執政。

敬祝 時祺

新北市板橋區民眾 張朝凱
F121485303, SSN057864042,
May 25, 2011,
National Central Library,
Taipei City

The White House Staff harassed me to drop out school in 1996

This article is intended to provide the content about a White House female staff(Ms. Betsey Wright) in 1996 who harassed me, Mr. David Chang of the CUNY Baruch international student, with energy device until I was dropped out from the CUNY Baruch business graduate program on October 22, 1996. That female staff was believed to be Ms. Betsey Wright who claimed she was the daughter of former Arkansas governor Frank White in the state law court in 1980s(reference to the autobiography, Bill Clinton: An American Journey, Great Expectation, by Nigel Hamilton, 2003 Random House.)
Please make a reference to the email which I sent to Vice President Mr Joe Biden on February 20, 2010, "Dear Vice President Joe Biden",
http://davidjerry.multiply.com/journal/item/55/Dear_Vice_President_Joe_Biden.

In that email sent to the White House last February, I detailed my University textbook, "The Organizational Behavior Reader sixth edition, by David A. Kolb, Joyce S. Osland, Irwin M. Rubin, 1995, with Baruch College adviser Tery R. Mitchell's Harvard business doctoral dissertation on page 143", which brought back from the USA, New York City in 1996 summer of my enrolled City University Baruch business graduate program, that textbook apparently had been modified or was excised certain contents when I read it in 2001 at Taipei. I remembered there was a message in 1996 at my home stay family on Britton Ave. near Judge Street in the Queen Borough of New York City, which was supposed coming from the White House staff, saying that what appeared in the textbook was of "the State Secret." But there was a reply message which supposed coming from local New York City official, saying that the document was only a "state secret(I think he meant Arkansas state)," not a "federal confidential secret." The other official then said that the essay was a law court document, therefore, this law court document should be reviewed by the public and it was proper to present that state law court document upon such international elite student Mr. David Chang subject to review in New York City of city university public school printed on textbook materials. Then one republican political figure alike of importance(the identity was read as Gov. George Bush Jr. or one of the South Western alike Arizona legislator) asking for my opinion upon a passage concerned a sentence printed on the OB management textbook page from a female assistant. I told the reviewing government official audience that this female figure appeared to be lack of confidence(of low confidence rate.) That was a young White House staff official, as they told me in the New York City, and from the moment on, she was harassing me until October 22, 1996 when I was forced to be dropped out from the business graduate program for such a single reason.

That female White House staff was supposed to come with the 1996 President Mr. Bill Clinton from his staff of Arkansas government. In 1996 she was supposed to be only in her early thirties(thirty-one or thirty-two years old), while I was twenty-four years old in 1996. She seemed to be accompany with then White House First Lady and the former Arkansas first lady Mrs Hillary Rodham(Clinton) to fight a lawsuit in the state or federal law court in the 1980s. It was hinted that including the defendant in 1980s misleading the state or federal law court that she(Betsey Wright) was the daughter of the former governor(Frank White), but actually the daughter of former governor(Gennifer Flowers) was at Taiwan at the moment. As Taipei County local information revealed those days, the daughter of former Arkansas governor(Gennifer Flowers) helped Ms Hillary Rodham at Taipei in 1979 to be cooperating with local Taipei police to record a rape case happened in the United of States, when Ms Hillary Rodham carried a Taipei Child Abuse case of David Chang(filed in the United Nations later), from Taipei flying to New York City(or Washington D.C.) to find her Yale University classmate Mr. Bill Clinton who she previously believed to be at the post of some state attorney general somewhere in the inner state of USA. It was late in that day when Ms Hillary Rodham flied to the New York City(or Washington D.C.) to be told that Mr. Bill Clinton was not in New York(or Washington D.C.) and she decided to directly fly to that inner state(Arkansas.) Several days later Ms Hillary Rodham was coming back from the USA to Taipei, and with the YWCA women associated member(Ms Gennifer Flowers) to keep down a police record which happened in the Arkansas governor mansion while she believed to be the attorney general's office. In the state law court of Arkansas or in the federal court, Ms Hillary Rodham appeared that she was not told that the defendant of her Yale classmate Mr. Bill Clinton at the moment had served the state governor for a while instead of at the post of state attorney general. By law the state governor had the Eleventh amendment of USA Constitution which was about suits against a state. It was said in 1996 that young White House staff(Ms Betsey Wright), she was only a high school graduated teenager in 1979 to casually answer the questions from the plaintiff and judge in the state law court, and was recorded by the Rose Law Firm or other lawyers on documents of that law court. That was supposed to be the reason why such state law court document of 1980 printed on OB management textbook in 1996 City University of New York business graduate school program for the students to review. Finally when I was dropped out from that public school and came back to Taipei, the content was excised and modified from the original textbook.

David CK Chang, SSN057-86-4042,
May 21, 2011,
National Central Library,
Taipei City

法律標的範例說明

法律標的範例說明：

(下列範例所述為1個set;至少總共須撰寫10個sets,構成陽春版沙盤推演；每個set之內與10個set之間，像套俄羅斯娃娃，以法律利益額定標的，一個接著一個由小套大，再以簡單的兩至三個主旨掌控連貫)

(200萬)
1. 司法院台北地方法院是否構成刑事訴訟法第63條違反(2000.3.29)，(台北地方法院2000年3月29日不起訴文件作成，截至2011年5月18日警政署與司法院或法務所屬曉喻暗示當事人內容判斷，應為刑法第19條精神障礙不罰與刑事訴訟法第252條之第八款行為不罰者，應為不起訴處份作成台北地方法院文件者)，據悉台北地方法院該不起訴登載名字不符情事，與司法院所屬法官與檢座多人，在法律上法定之意向與行為皆不相符合，相繼協同警事公權力，包括2006年3月前後板橋文化路郵局存證信函寄達中央圖書館(國圖)於入口崗哨當面告知駐警條件下，其後檢座與法官在國家圖書館(央圖)找人(駐警隊一線三星警佐告知因檢座入館及貴方有隱性前科案底逮捕驅離，你若不服可以去法院申告爾爾等80餘次警事妨害自由行為)。

(30萬)
2. 警政署2008年於國家圖書館，外觀可見嘴唇切割傷口條件下，手持血跡衛生紙，口頭告知駐警隊警佐條件下，(a.刑法妨害自由罪，第296條與第305條)逕行驅離，(b.或改採刑法公務職守瀆職罪，第120條)，成立與否請求當庭裁定。

(800萬)
3. 警察法第9條與警察職權行使法第7條、第19條、第28條，有關身份查核，具有公共危險對象逮捕，拘留管束部份(另行撰寫6000字12分鐘講稿)，當庭申論完成，終了提問：「國家圖書館內(2004年至2011年)是否以警政署長專用或霹靂特勤警察小組機器設備進行逮捕驅離掩護？」

4. 憲法第八條有關非經司法與警察機關依法定程序不得逮捕拘禁部份，與衛生署精神衛生法第41條部份：
aA.王克民私人診所與台大醫院精神科診斷，在警政或法務上是否具有代替約束效力？(aB.否則作成警察權侵犯民權部份文件);
bA.台北地方法院2000年至2005年楊淑珍檢察官是否監督要求當事人精神科處方藥服用，以代替警事保安處分(bB.作成法院法庭否認文件).

(2000萬)
5. 民法(第193條、第195條)部份對於民眾生活、工作、健康、名譽造成的危害損失，請求侵權部份賠償與損失津貼，與精神騷擾部份和解賠償(民法第736條)。

(7000萬)
6. 憲法第七條平等條款，國民法律權益部份；
申論：在2003年當事人34歲左右，使用遠距恐嚇性騷擾當事人，進行強制軍事合約勸募獲得非法利益部份事實，造成受害人工作生涯損失、部份自由妨害(刑法第304條與305條部份違反)，致受害人於憲法第七條規定法律上平等利益相關糾紛事宜，以政府軍事徵員任務所需，代為設定為受害者當事人應盡國民義務(背信罪之刑法第342條部份)；
當庭申論完成，終了提問：「在2003年政府軍事徵員部門相關勸募人員，例如施茂林法務部長，是否依國家兵役法，對義務役退伍受害當事人募兵簽約？」，要求當庭裁定。

(2億)
7. (Lynch, 私刑)憲法第二條規定中華民國之主權(行政、立法、司法等)屬於國民全體，與台北地方法院刑事訴訟法第63條違反部份再申論：
在2000年8月底週休二日星期假日，台北地方法院檢察官楊淑珍與後埔國小教師張麗娟，攜帶2000年3月29日台北地方法院檢察署不起訴文件，搭機至紐約市留滯紐約聯邦法庭三日，該紐約聯邦法庭取得之台北地方法院文件，所登載之當事人在2001年11月29日於台北市中華路一段當街遭軍方行政車追撞住院開刀，台北地方法院是否因刑事訴訟法第63條部份程序錯誤，造成違反憲法第二條主權部份於司法權將板橋市國民除外之既成事實？

8. 憲法權第八十一條法官權部份申論與第十八條考試服公職之權部份申論：
申論：美籍依娃‧愛弗麗中士死亡驗屍單所簽姓名於1996年，由美國第一夫人希拉蕊柯林頓女士通知為當事人即紐約市立大學商研所學生要求至紐約市警局或聯邦調查局辦公室指認未獲正面答覆；國安局津貼雇員與中情局校級約聘人員(以薪資分類為20萬津貼外加於10萬薪資證明者, 原國防部國安局4萬元資深(約5年與15年資歷)津貼雇員在2001年之後，簽立合約為中情局20萬津貼雇員)陳菊與張麗娟等人，分別因1994年8月15日私人讀書機器佣金收費利害關係人涉入國家圖書館前身中央圖書館1994年8月15日加拿大籍女少尉器官移植死亡案，與徐旭東法商量販店2000年3月29日竊盜嫌疑案私人蒐證涉入2000年8月蘇明信車禍死亡案，關係當事人於台北市神基電腦公司電話號碼撥入車禍死亡案第二現場汽車旅館涉案人私人手機，兩名國安局中情局人員疑似為因前案加拿大籍女少尉器官移植致死案，欲栽贓於圖書館現場43期憲兵預官未對讀書機器公司繳費同學之緣故，與後案蘇明信車禍死亡案之證據湮滅動機，而長期動用國家國防部資源對受害當事人進行報復騷擾攻擊，違反憲法第八十一條保護法官人身權相關內容，警政署與司法院及行政長官拒絕承認義務役憲兵官法律上法官身份，以規避憲法第八十一條法官人身權保護條文，另外違反憲法第十八條規定人民之權利義務的考試服公職之權部份；
當庭申論完成，終了提問，請問：「警政署是否有權拒絕承認義務役退伍少尉憲兵官的法官身份，因特定利益對象報復騷擾攻擊而連續進行警察權妨害自由？」

(7億)
9. 國安局(排除標的申論)
1994年李登輝總統指派國安會議與改組後之國安局長丁渝洲先生，是否有權以1994年8月14日美國柯林頓總統與台灣表示交誼不睦，國家緊急狀態名義為單一理由，對當事人義務徵兵名義進行長期軍事侵權？

10. 憲兵隊(排除標的申論)
地區憲兵隊是否有權以軍事機密為由對當事人進行終身管制與國家組織總合性侵權？
(No.) (a.)2004年至2011年於新竹市交大圖書館、台北市師大、台大、國家圖書館、麥當勞、星巴克咖啡、台北縣、市三處全家便利超商，超過80次警察逮捕驅離皆為非法以國家軍事組織協同警事侵權；
(Yes.) (b.)司法院違反憲法第81條將憲兵隊內義務服役之法官職民眾，交由國內與國外利益團體進行騷擾或報復。

(10億)
11. 懲罰性賠償部份

David CK Chang, SSN057864042,
May 18, 2011,
National Central Library,
Taipei City

(5.15已解決)Legal dispute of harassment: MSN-Live Hotmail customer contact form

Dear MSN Live-mail(hotmail) Customer Service:

Could you please verify if an email delievered to my chaokai_chang@hotmail, email account, supposed to be sent from the website address:
https://tw.battle.net/account/management/index.xml#

Because today I have filled a website online form on World of Warcrat cutomer-player service. The company demanded online game player using a feedback email to verify the registered so-called "Battlenet accout". Please verify if there is other technical issue. This problem happened several years before, when I had legal complaint with local government website, Legislative Yuan. Thanks for your kindly help.

David CK Chang, SSN057864042,
chaokai_chang@hotmail.com,
May 15, 2011,
Panchiao, New Taipie City.
(Details of the World of Warcraft filling form:)
此電子郵件地址(chaokai_chang@hotmail.com)目前尚未驗證。


您將無法在成功驗證此帳號之前使用帳號管理或執行部分帳號相關服務。請查閱您的電子郵件信箱來透過驗證郵件進行認證。


重新寄送驗證郵件

(5.15已解決)Legal dispute: Harassment after April 7th online-theft reporting with World of Warcraft

Dear World of Warcrat Customer Service:

Today, online May 15, 2011, the World of Warcraft login message prompt up battlenet account integrating. I finished the battlenet account creating. But the system failed to deliver comfirming email to my chaokai_chang@hotmail.com. Therefore cannot login the Warcraft game. Pls verify the problem. Many thanks.

World of Warcrat customer,
David CK Chang,SSN057864042,
May 15, 2011,
Panchiao, New Taipei City

Copyright disputes of Harvard literature alumna with English original author

draft20110513, Details of the waiver 1981 RAPC. Continue from draft20110506, Details of the waiver 1981 RAPC

Date: 100/01/28 @ 11:58 To: Judicial Yuan
TITLE: Details of the waiver 1981 RAPC(Risk Agreement of Possessed Child). Content:Dear Chief Justice Mr Hao-Ming Rai:

…This following paragraph provides details related to the legal environment of Taipei in 1983 when my nine-year-old sister Ms Mei-ling Chang, instead of me, signed my RAPC(Risk Agreement of Possessed Child) in Lego toy exhibition. Last year on September 23, 2010 on Yahoo! Kimo personal website, I posted an article: “The White Fang of Mr Jack London and the United Nations child abuse case”. There was a law case of Taipei District Court mentioned in my Yahoo! Kimo posted article to reveal such a legal environment of Taipei. That lawsuit was happened two years later after my RAPC, a.k.a. slavery status agreement, signed by my nine-year-old sister, when I was twelve years old. That was about a series of classic literature adapted for children with hardcover which my mother Mrs Wu Yu-shing check out from the Taipei County Hope Elementary School Library for me to read. That hardcover series of books was edited and translated or adapted for children by an alumna who was just graduated from Harvard University majored in literature. She was from the Chang-Hua County of Taiwan. This series of classic literature adapted by that Harvard alumna for children seemed to have some copyright disputes with the England original author.

However, the law case was that my cousin Mr Chang Jia-ling who was Taipei County Short-long Elementary School pupil in the Chung-her city area, with his mother Mrs Lin(Liu) Ming-hui, and one relative of then Taipei County Administrative Chief Mr Lin Fong-cheng, came to Taipei District Court to sue that “Harvard Man(Woman)” of the Chang-hua County citizen conducted abuse by verbal threats to the young children when the book company did the auxiliary reading. Because the country folks had no savvy of law concepts, they finally lost the lawsuit but shared a reconciled compensation for humanity of amount NTD$100,000. That was a big deal of money at that moment. My father Mr Chang Cheng-chi who was graduated from Tatung College in Taipei City and employed by the National Enterprise Taiwan Power Company, he had a monthly salary only NTD$8,000, just jumped from a promotion with NTD$3,000 several months before. My aunt Mrs Lin(Liu) Ming-hui shared the total reconciled compensation NTD$100,000 offered by the Harvard alumni defendant with NTD$18,000.

But the worst thing was that my aunt Mrs Lin(Liu) Ming-hui previously heard that some interests groups would harass those who filed a lawsuit. When my aunt with one relative of former Taipei County administrative chief Mr Lin Fong-cheng walked out of the Taipei District Court, one member of the attorney who defended the Harvardman’s case warned my aunt Mrs Lin(Liu) Ming-hui, saying that they were not suing a “Chang-hua County citizen” but were suing a ”Harvard Man(Woman).” My aunt Mrs Lin(Liu) Ming-hui was afraid of revenge upon her young son Mr Chang Jia-ling, instead of writing down her son’s name she had my name “Mr Chao-kai Chang”, the name of eleven-year-old Hope Elementary School pupil, on the Taipei District Court law document as the only plaintiff who sued that Harvardman. The case finally settled with a reconciliation of NTD$100,000, but officially my aunt lost the lawsuit with my name. Up to this moment in 2011 when I am forty years old, I have never been officially informed by the Taipei District Court about this case which had my name on the law court document.

Two years after that losing lawsuit settled with reconciliation compensation, when I was fourteen years old, my teeth were almost cut and destroyed by energy device to be filled in the Duke University twin brothers dental clinic around my home on Chunghsio Road of Panchiao City. This was recorded in the United Nations file as a child abuse case, filed by Ms Hillary Rodham of Yale University alumna in 1979 and continued through 1984, transferring to Ms Chen Chu of the National Cheng-chi University(NCCU) student. When I came to National Central Library in 2006, it was informed to me that this child abuse case with the infant teeth destroyed by energy device, was done by the young son of Mr Lin Fong-cheng who was in the United States of America in 1979 for higher education study. He signed a military contract in the USA, and was forced to commit suicide before the ethnics white young trooper of Arkansas ordered by his governor to commit suicide and died in Taiwan. Therefore such a law environment was something to bestow a curse upon the UN case of abused child, David Chang, that is me, until I was forty years old, affected by sort of governmental secret documents and the death chronically involved. That is why in spite I was graduated from university in 1993 I was still without a marriage, a job or a kid, no more than a slavery of lowest social status, pauper…

Best Regards, David CK Chang, Citizen of New Taipei City Panchiao District, F121485303,SSN057864042, January 28, 2011, National Central Library, Taipei City

(Continued)Translated by DB, May 13, 2011, National Central Library, Taipei City

「壞蘋果」--比爾‧柯林頓傳Ch 29

Bill Clinton: An American Journey, Great Expectation, Nigel Hamilton, 2003, Random House
Chapter 29, 壞蘋果, Page 425, Page 426, Page 427, Page 432, Page 437, Page 432

1. 維珍(Virginia)在被迫辭去麻醉師的工作之前，賺的錢比她的州長兒子比爾還要多三倍。維珍的母愛天性事實上窒息了第二個兒子羅傑(Roger)，維珍用她的愛，關懷，耐心，包容，禮物還有錢，愈來愈多的錢去愛羅傑。如今她只能在天上得到報酬，在她生前得到的是敗訴的官司。

2. 「...我的意思是，那些事會發生在單親家庭扶養的男孩身上的，是羅傑。」

3. 比爾再一次的幫助羅傑，他幫羅傑約見阿肯色州少年犯罪審查會，但是羅傑一直都未出席而最後不受理(dismissed for nonappearance).

4. 麻州眾議員比利‧包格(Billy Bulger)也有一個壞蘋果弟弟("bad apple" brother)：惡名昭彰，綽號叫白爺(Whitey)的詹姆士‧包格(James J. Bulger),他的愛爾蘭裔美國黑手黨的罪孽黑的像焦油那樣，他被麻州通緝，犯下多起謀殺罪，非法經營應召妓院，性侵少女，人口販賣，毒品交易等等；但是沒有任何政客或兄弟會提起手指去協商白爺(Whitey)去向政府投降或去幫助聯邦調查局(FBI),白爺(Whitey)就這樣不見了，而且從未被抓。

5. 但是，其實飲食的均衡與運動使他事實上耽溺於另一種癖好成癮。在慢跑到康寶區(Quapaw Quater)時，在社區烘焙坊要了份甜甜圈，或是在百老匯街的麥當勞(McDonald's)匆忙外帶一份咖啡，和其他的客人一起光顧，拖著鞋子在州長宅邸周圍經過在麥克阿瑟(McArthur)出生地的維多利亞式建築...珍妮佛(Gennifer)嚇呆了，州長夫人看起來比第一次見面(按：1979年)更增添吸引力，已經許多年過去了(1984年)，希拉蕊改變了髮型，也換上了成功律師的套裝。

6. 「好幾次她未出席會議，我都打電話給她，告訴她我們之間先前談好的默契。」貝茜‧萊特(Betsey Wright)回憶起她如何協助將希拉蕊留在比爾柯林頓, 州長, 不穩定的任期表現的他的身邊的。「我的意思是說，換成比爾，我知道他也會這樣做的。」貝茜咯咯的笑著說，「但是可能會有一點不同！」她停頓了一下，「合作關係」她極為誠摯的說明，「包含了所有的事情，在兩人生活中的任何事情。」...貝茜將她的職業生涯，與比爾‧柯林頓是否能夠成為表現績效良好的州長，緊密相繫成為利害關係...

7. 根據珍妮佛(Gennifer Flowers)所述，比爾在慢跑經過她的公寓時，會擠進來(pop in)，但不是聊天而是塞進一疊鈔票(to shoot not the breeze but his wad)...在公寓的邊門臨接(giving onto)側街，她會塞上一份報紙讓他可以進來而不會在前門被看到。現在他又再度當選做長官，他必須提供他與身旁關係人(close by)詳細的身家調查資料(security detail)。

DB, SSN057-86-4042,
May 12, 2011, Thursday,
National Central Library,
Taipei City

司法信箱：在1990年新竹市遇見的柯林頓先生(Bill and Roger Clinton)

收信日期： 100/05/10 @ 11:30
收信單位： 司法院
姓　　名： 張朝凱
電子信箱： chaokai_chang@hotmail.com
電　　話： 89529809
意見標題： 在1990年新竹市遇見的柯林頓先生(Bill and Roger Clinton)
意見內容：
敬愛的司法院長賴浩敏先生：

我在1990年交通大學二年級時於新竹市遇見來訪的美國友人比爾與羅傑柯林頓先生(Bill and Roger Clinton)，部分內容是由美國官方向中國(大陸)外交部確認的，相關內容詳述如下：

1.November 1,1990(11.1.1990)我住在交通大學博愛校區宿舍，於清華大學經濟學選修下課，中午在大門口遇見比爾‧柯林頓先生(Mr Bill Clinton)，並應其邀請至附近客家菜小館餐敘，他給我一張Robert Clinton, Home Delivery的名片，並告訴我當天是他的重要紀念日(1.11.,or January 11,inauguration day)。

2.在大學二年級下學期(1991年4月左右)，比爾‧柯林頓的弟弟羅傑‧柯林頓(Roger Clinton)於我前往交通大學光復校區圖書館(現為人文社會系館)找資料自習時，在我身後座位旁，安靜的注視我一會兒，並未作交談。模樣與希拉蕊自傳(Living History, Hardcover, 2003, by Hillary Clinton), Page 370-13的照片相同。照片中Roger與Bill在白宮的合照，衣服即為在交大圖書館穿的那件。據說Roger當時剛從國外返回美國，希拉蕊問起她的小叔最近的行蹤，找他們倆人到白宮，Roger刻意穿同一件藍綠相間橫條紋的Polo衫前往並拍照，推測時間在1991年7月或9月。

3.在1991年4月左右，交大圖書館員或哈佛畢業的校長阮大年(在1992年遭李登輝總統撤換，由同為哈佛人的國防部長陳履安延攬至憲兵司令部，以曹文生之名任職中將司令)，向美國查詢此人資料(未附交大圖書館拍到的照片)，美國方面以非邦交國為理由拒絕查證，隨即中國(大陸)的交通大學出面，拿了圖書館照片說明是出現在交大的不明人士，據說是希拉蕊‧柯林頓女士向中國(大陸)外交部證實是Roger Clinton先生，時間大致上在1991年4月至1991年9月之間。

4.時間在11/1990至5/1991之間，比爾‧柯林頓先生在新竹市的訊息，說明(David)就像他的弟弟(Roger)一樣，問題很多甚至有(藥物,輟學)法律麻煩等等，是個壞榜樣之類的訊息。Roger Clinton的回應訊息是說，不是你想的那樣，Bill大哥你破壞我在David晚輩心目中的形象，所以我跑去學校找他，他看到了我就知道我不是壞人。

敬祝 時祺

新北市板橋區民眾 張朝凱
F121485303,SSN057864042,
May 10, 2011,
National Central Library,
Taipei City

Columbia University related commercial sponsor on merits of child contract 1981

draft20110506, Details of the waiver 1981 RAPC. Continue from draft20110505, Details of the waiver 1981 RAPC

Date: 100/01/28 @ 11:58 To: Judicial Yuan
TITLE: Details of the waiver 1981 RAPC(Risk Agreement of Possessed Child). Content:
Dear Chief Justice Mr Hao-Ming Rai:

...Those 'country folks' who signed the waiver RAPC(Risk Agreement of Possessed Child) in 1981 at a Lego exhibition were very few, perhaps six of numbers count, including the agreement signed by Mr Lien Sheng-wen(Lien, Sean) of that pushy twelve-year-old group coming in the exhibition during my sister playing Lego toy. Mr Sean Lien(Sheng-wen Lien, the son of former Vice President Lien Chan) signed a subsidy attached contract when he was an elementary school teenager with pay around NTD$5000 monthly. It was later confirmed by an investigating law court in Taiwan(1994 and 1996, along with USA Sergeant Eva Ivory death case investigating and the filed suit of relatives of Taiwan death recruits, as notified at Panchiao, Taipei County) that contract was a commercial sponsored one of merit-based, which was leading Mr Sean Lien in 1996 to have a chance to be enrolled to the subsidy offering commercial sponsor related Ivy League educational institute in New York City, the Columbia University.

The 1981 Lego company and contract collecting party on that waiver RAPC did not have any mention of the effective duration nor did they have any mention of effective area. That was a slavery agreement by law except only Mr Sean Lien had a subsidy of NTD$5000 monthly for certain years. However, there were many other parents in the exhibition refused to sign that agreement. During the Lego educational exhibition in 1981, I was only 10 years old and at home myself, reading the children newspaper Mandarin Daily News, newly subscribed in my name, Chao-kai Chang, delivered just for the first week. In August 1996, this waiver RAPC(copy of that original document) was used by Taipei authority and the American Reading Machine Membership Company(ARM-MC, Taiwan area), submitted through a Japanese of the United Nations worker as the purpose of paper-form evidence for a plea of not guilty to the USA Federal Court in New York City on the Sergeant Eva Ivory Taipei death case, with the United Nations Human Rights Council officials as the jury. My role was blurred 1996 in New York City with my international student status with the F1-Visa issued by City University of New York Baruch Business School of its I-20 form. I never had any substantial material rewards paid from that Lego exhibition waiver contract except that my sister who signed it at the age of nine years old played the Lego toy bricks for only 10 minutes on scene. The Lego educational toy company was merged by an American financial group after that Taipei city sale promotion exhibition with those controversial RAPC waiver contracts collected by the ARM-MC and government officials related parties...

Best Regards, David CK Chang, Citizen of New Taipei City Panchiao District, F121485303,SSN057864042, January 28, 2011, National Central Library, Taipei City

(Continued)Translated by DB, May 6, 2011, National Central Library, Taipei City

Draft20110505, Details of the waiver 1981 RAPC

Date: 100/01/28 @ 11:58
To: Judicial Yuan
Name: David CK Chang
E-mail: chaokai_chang@hotmail.com
Telephone: 89529809
TITLE: Details of the waiver 1981 RAPC(Risk Agreement of Possessed Child).
Content:
Dear Chief Justice Mr Hao-Ming Rai:

The following legal complaint is describing the details of the waiver 1981 RAPC(Risk Agreement of Possessed Child) document mentioned by two complaint documents sent to Judicial Yuan earlier this month(2011 January). The waiver RAPC was about the rights give-in on a 10-year-old manipulated possessed child Mr David Chang, a forty-year-old citizen of now the New Taipei City Panchiao District jurisdiction. The two Judicial legal complaints were,100/01/23 @ 16:12, "The Original Document of Risk Agreement of the Possessed Child Which Mrs Wu Shru-chen Claimed Dr Ma Ying-jeou had in 1996 Civil Rights Case." 100/01/25 @ 13:30, "The supporting evidence of the Waiver of legal liability, RAPC(Risk Agreement of Possessed Child), discussed by the Human Rights Council in 1996 New York City." This waiver RAPC mentioned in these two complaint documents was signed by my sister Mei-ling Chang when she was nine years old on a Lego toy company selling exhibition at Taipei City with my mother Mrs Wu Ying-shing when she was thirty-six years old in 1981.

The timing was 1981, after the rapprochement breached between the ROC(Taiwan) and the USA, and the anniversary of Mr Ma Ying-jeou went to Boston for his Harvard Law School study of the doctorate degree. In Taipei City of some toy brick educational exhibition occasion(Lego), the nine-year-old child Ms Mei-ling Chang guided by the toy product promoting salesperson to sign an agreement of the content, "Agreement to give up legal compensation for any risk happened in the process of the manipulated possessed child (on scene)." The educational exhibition salesperson emphasized that any child who plays through the tutoring process would enhance IQ significantly. My nine-year-old sister who was frequently praised for her smart, quickly had my name "Chao-kai Chang" signed on the paper and jumped onto the toy brick pile(Lego) on scene playing for about ten minutes before she was pushed down the toy brick pile by senior twelve-year-old male children who came in the exhibition. My mother was standing around the toy brick pile(Lego) but seemed to casually read books displayed on another boothe. There were foreigners looked like infant educational workers or teachers, came near my mother and the salesperson who was collecting the signed agreements(waiver RAPC), blaming and notifying my mother that how could she(let my sister) sign that kind of legal rights give-in on document, because that was equal to slavery contract. Some young female of exhibition workers seemed to be from the Women Association in Taipei City, remarked in an arid tone that although many parents on scene signed that slavery contract with Lego toy company, there still were a lot more Taipei citizens did not sign that waiver RAPC. No wonder they were country folks coming from suburban area Taipei County without savvy of any law concept...

Best Regards,

David CK Chang,
Citizen of New Taipei City Panchiao District,
F121485303,SSN057864042,
January 28, 2011,
National Central Library,
Taipei City

Translated by DB, May 5, 2011, National Central Library, Taipei City

司法信箱：國安局騷擾民眾生活與學業--淡江大學與國民黨部分

收信日期： 100/05/04 @ 11:08
收信單位： 司法院
姓　　名： 張朝凱
電子信箱： chaokai_chang@hotmail.com
電　　話： 89529809
意見標題： 國安局騷擾民眾生活與學業--淡江大學與國民黨部分
意見內容：
敬愛的司法院長賴浩敏先生：

對於在2006年6月寄往台北地方法院劉亭柏法官的回函，板橋文化路郵局存證信函第10011號附件A4文件所計算賠償金試算內容，關於國防部及國家安全局相關薪津人員與能量讀書機器公司圖利者，在數十年長期騷擾案板橋民眾生活與學業一事，在2001年淡江大學電機碩士在職專班與國民黨的相關作業部份，說明如下：

1. 我在2004年7月23日向台北縣國民黨板橋民眾服務社申請國民黨黨證，於11月查詢並未獲得正面回覆，因蔣方良女士可能會關心我的生活事情，在通報訊息回覆是當時知青黨部的台北市長馬英九先生，提出前總統與國民黨主席李登輝先生遭開除黨籍一事，說明：「不必回覆李先生的重返黨籍一事，因為他已經遭國民黨開除黨籍了。」

2. 我2002至2004年在Toyota豐田Altis 1.6自小客車內遭騷擾曾聲言不滿，當時包括對法務部長施茂林的2003年初的國安人事徵員於小轎車內以抗議式拒絕一事，以及在2003年我連續向蔣宋美齡夫人、蔣徐乃錦女士與蔣方良夫人提出醫事管制名譽回復協助請求之事，婦女會人員可能有向馬英九先生請益，馬英九先生為施茂林的台大法律系學長曾任前法務部長，所以馬英九先生在2004年時訊息內容中回覆說明我個人遭到騷擾一事，必須要我自行運用板橋憲兵隊憲兵官的身份(指簽國防國安局合約)，這樣的處理是我自己個人的事，訊息是以類似Spectrum漸層顏色編碼與關聯性資料庫傳遞，所以大致上訊息溝通內容是指遭到自己人騷擾(馬英九先生說的自己人的意思是指台灣人，即非外省人，因為國安局簽立美國中情局校官級合約的張麗娟，在排除國民黨知青黨部馬英九先生的反對後，聽說於2001年初於陽明山國安局內部在小組政治互動中，常用此與民進黨籍人員競逐領導幹部職務)，即你的自己人以能量機器騷擾你，處理是你自己的事。當時我對能量騷擾者的身份判定為政府人員，包括當時民進黨籍的總統陳水扁先生與謝長廷或蘇貞昌等人，我對國民黨知青黨部馬英九先生的回答為：「我只是義務役的預官，從未領有國家與政府薪水，因為這樣處理違反人性倫常，我沒有意願代勞處理。」在訊息溝通中馬英九先生並沒有多做說明，只回答如果我不處理，遭到能量騷擾是我自己的事。在2004年我還並不瞭解那是指我姊夫戴耀聰即台北縣警局副局長親自前往河堤第一現場處理，關於後埔國小教師張麗娟的車禍殺人案，國民黨知青黨部馬英九先生當時對我的回答，應該還有包括華冠人事部門對國安局騷擾員工的回報資料，包括張麗娟等人於2004年華冠午休時重度能量騷擾我的事，還有華冠面試健檢發生在台北市立和平醫院的美製癌症篩檢注射案，市立和平醫院護士在輕度能量騷擾掩護誘導下，要求我繳費新台幣800元取得自願注射的法律同等身份，造成生化檢驗部份的差錯產生包括福黛斯唇部脂肪異位免疫症狀，國安局的張麗娟與同鄉黃世銘法官的女兒等人在美國中情局訓練員來台要求中情局簽約人皆要篩檢注射時，在遠距觀察和平醫院當時有討論提出該美製注射劑曾處死過人，可能指法國部長級長官夫人的檔案資料或是1994年國安局幹員為當年在醫院現場作業者，所以在2004年我的黨證申請作業覆核時，知青黨部與台北市長馬英九先生在婦女會人員請益與台北縣板橋民眾服務社扣住我的黨證作業時，才會告知是我必須要自行處理的事。在2010年下旬迄今，我已經在相關長官提供記憶輔助檔案資料的協助下，將國安局人員張麗娟的相關情事繕寫完整，提交司法院存查了。

3. 關於蔣家媳婦蔣徐乃錦女士，在蔣方良女士2004年12月15日過世後，對於我在新埔捷運站拿的一份2003年11月4日的捷運風報內容，告知我自行處理台灣地區三家便利超商的銷售平台簽約衍生相關事宜，我告知事情並沒有那麼單純並拒絕直接處理，蔣徐乃錦女士在2005年8月20日去世，我則在雅虎奇摩知識家網頁於2010年初撰寫捷運風報提到的相關內容，並做法律相關申論，但在法律上並沒有實質結果。

4. 范成駿股長先生為我父親在台電公司的長期同事，可能為我的黨證辦理的聯絡關係人，在2005年春天於板橋民眾服務社告知原先黨證在4月18日才會給我，提前到3月18日發放給我，在收妥黨證時附件申請書日期7月23日，最後訊息中表明是決定性關鍵，也就是黨證請領人親簽的申請人日期。

5. 2004年淡江大學余繁教授的訊息，以我於教師節只有在兩名教授共用的教授辦公室遞送賀卡為由，說明送一些禮物能夠使事情順利，並不是像我這樣的老實人怕賄賂不妥做引子，提出與我接觸的國民黨青年工作幹部，在淡江大學後門公車站附近的午餐，其實是未付錢請他吃飯各自付帳，所以國民黨由淡江學生幹部存檔的記錄才會登載不良，該淡江大學幹部學生則回應：「我只是沒有更改他的原先黨內的記錄(並沒有寫新的事由)。」余繁教授的溝通內容，推測可能指淡江大學兩年學雜費新台幣24萬元中，並未包括約5000元的論文指導費用。

敬祝 時祺

新北市板橋區民眾 張朝凱
F121485303,SSN057864042,
May 4, 2011, Wednesday,
National Central Library,
Taipei City

司法信箱：國民兩黨的選務與讀書機器紛爭與侵權說明

收信日期：100/05/03 @ 11:46
收信單位： 司法院
姓　　名： 張朝凱
電子信箱： chaokai_chang@hotmail.com
電　　話： 89529809
意見標題： 國民兩黨的選務與讀書機器紛爭與侵權說明
敬愛的司法院長賴浩敏先生：

關於迄今2011年民眾個人進行之國民法定權益協商說明，所提出的相關法律協商和解賠償金額，在2006年6月寄往台北地方法院劉亭柏法官，送存文件板橋文化路郵局證信函第10011號，附件所計算賠償金試算A4文件內容，相關的政治法律環境背景說明：

1. 在1984年左右民進黨籍的台北市議員謝長廷、陳水扁先生；剛當選的台北縣長尤清先生、台北市立委吳淑珍女士，對讀書機器公司出納員兼業務與國防津貼請領員陳菊，以技術設備為理由，在台北縣替國民黨助選三個月期酬金新台幣1萬元(實質競選僅約1個月)，因此對台北市建國中學學生張朝凱進行類似法律上，物的「假扣押」的國民權益侵權，冠冕堂皇的聲稱為替台灣人做事，迄今2011年約27年期，在2007年我於台灣大學校園郵局寄往當時紐約參議員希拉蕊‧柯林頓(Senator Mrs Hillary Clinton)，稱為「民主人質」。在2000年國民黨青年工作會的馬英九先生，在台北市長競選期間，向當時即將卸任的美國民主黨總統比爾‧柯林頓先生(42nd President Mr Bill Clinton)，提出選舉仲裁，對上述台北市議會民代出身，剛當選的民進黨總統團隊，反將一軍，由美國前總統柯林頓先生在2001年11月29日於華南銀行軍車追撞車禍開刀之後，以台北市和平東路與金山南路的紐約市立大學(CUNY Baruch College)台北分校，公民訓練(civil training)為藉口要求車禍復原期的我進行投票，另外以我自行零買與訂閱的哈佛企管評論(Harvard Business Review)，以生涯規劃輔導諮商名義，佔用訊息與資訊資源分配，將國民黨提出的選舉仲裁案拍板定案。我在2007年寄往紐約參議員辦公室的「民主人質」案文件，可以視為台北與美國仲裁政治糾紛影響當事人法律權益的異議聲明書。

2. 高雄女中與政治大學畢業學生陳菊與美商讀書機器公司(小布希先生為其同僚)，在1987年曾獲國民黨籍前台北縣長林豐正先生邀請，親至台北縣輔選，當時約定助選期給予新台幣一萬元酬金，當時有些助選員僅僅為便當團，出言表示為什麼一定要請高雄的國防津貼雇員陳菊前來台北縣助選，負責國民黨選務的林豐正縣長其實是看上其美商公司身份，因為該讀書機器亦可以用來操作影響投票人的行為；該台北縣國民黨女性黨員在陳菊輔導下落選，但是在隔一年與陳水扁台北市議員同時在增額立委競選中得到立委公職身份，可以查到詳細身份。

3. 在1987年相對物價與國民所得水準，台北市私立大同大學畢業經由青輔會輔導，年資14年的國營企業台灣電力公司職等正式員工的薪資水準為新台幣1萬2千元月薪，因為考績得到最佳升遷剛調整為新台幣1萬8千元；嘉義師專畢業的板橋市後埔國小教員，累計年資18年，薪資水準為新台幣8千元；在台北市蔣宋美齡擔任校長的私立再興中學的學費按月計算每月為7千元，但是另外必須參加外籍老師的校外英文補習班，每月必須另行繳費5千元；台北市立建國中學學費加上雜費每學期3千元；也就是家庭收入來源之公教雇員父母月薪合計2萬6千元，扣除二十年本利2百萬房屋貸款每月應繳新台幣本利1萬2千元之後，家庭可支配所得為新台幣1萬4千元，一對兒女每月費用約略小計為7千元加上3千元為新台幣1萬元，扣除一雙兒女費用後家庭日常開銷可支配所得餘額為新台幣4000元，我記得這個餘額還在當時台北縣的臨時工的每月約略薪資水準，但是因為前清時就放洋留美的蔣宋美齡夫人為校長的貴族私立再興中學，老師告知必須每月還要再準備英文家教班費用新台幣5000元，人在台北市南海路的建國中學的高二學生，某天校方開放中午自由離校用餐，在返家與母親面對一鍋稀飯煮四季豆沾醬油，由母親提問而以十七歲的生嫩的我不滿回答做為決策參考；但是美玲妹妹在再興中學是被陳菊用能量機器騷擾輟學，理由為張美玲在台北市的學校住校與上課時言論並未協同國民黨助選，因此以讀書機器匿名聲明「外省人宋美齡校長」是屬於高雄眷村「外省人陳菊她的」，而非嘉義人「張美玲的」；人在紐約的蔣宋美齡夫人在美國礙於民主選舉觀瞻，告知陳菊事實非如此，但是人在台北的國民黨青年工作小組的哈佛大學法學校友馬英九先生，因參與選務工作出面聲援陳菊，說明「馬英九也是外省人，當然支持外省人」；陳菊在民國67年(1978年)中(台灣)美斷交後，推測是由馬英九先生於政治大學演講場合，轉介接手衛斯理學院與耶魯法學院校友希拉蕊小姐送存的人權檔案的，也就是聯合國的我的牙齒受虐兒檔案，美玲妹妹是之後於再興中學就讀期間，與淡水警察分局場合與計程車司機及警察衝突，而至李剛與王克民診所遭管束性質醫事管制與輟學的。聽說陳菊在我上大學之前並不知道手中受虐兒案的大衛，就是她騷擾輟學張美玲的哥哥，因此才會從交通大學時長期進行騷擾，要求我自行處理美玲的能量騷擾輟學之民權案，並在騷擾大學輟學未果於拿到學士學位畢業之後，以憲兵隊進行軍事管制與協同醫事管制剝奪國民法律權益迄今，包括類似重新複製對美國司法部門來台調查造成美玲妹妹的再興高中輟學案的翻版，對我祖母張王密1996年8月9日醫療疏失致死案採取避重就輕方式規避法律責任，從紐約市立大學將我以能量騷擾誘騙(emotional hijack)輟學返台，並推卸責任予國防醫學院畢業的精神科醫師與綠卡申請持有的加州公民王克民先生。陳菊自政治大學畢業前後，即應美商公司規定簽約為中華民國國防部每月新台幣4萬元的津貼人員。

敬祝 時祺

新北市板橋區民眾 張朝凱
F121485303,SSN057864042,
May 3, 2011,Tuesday,
National Central Library,
Taipei City